10亿离婚争产谍战港越

       曾在华懋集团前主席龚如心遗產争夺案中，替陈振聪工作的保安及情报公司，早前被一名居港的外籍富商入稟高院控告侵犯私隐。富商与妻子因离婚对簿公堂，并争夺他的十亿元资產，该公司受其妻子所託调查富商。富商则指称该公司进行「谍战」，在香港及越南两地非法监视和跟踪他，又窃听他和子女的说话，侵犯其私隐，故兴讼要求该公司作出赔偿。案件尚待正审期间，富商要求该公司交出相关发票；法官昨裁定该些发票可提供监视行為的资料，遂批准富商的申请。
       原告Horst Joachim Franz Geicke，被告分别是涉案公司I-Onasia Limited（下称被告公司）、其行政总裁Derek Richard Joseph Elmer，以及案发时被告公司的外判商Josepha Ma。

      被告曾受聘於陈振聪
      高院昨就原告的申请颁下判词，当中透露原告居於香港，在本港和越南均有生意。另外，根据网上的资料显示，原告是投资公司Vina Capital的创办人和董事局成员，而受惠於越南经济急速增长，原告的资產逾十亿元。而被告公司在行内颇知名，曾受聘於陈振聪，為陈的家人提供保护，及对龚家与华懋展开监视行动。

      原告人称遭监视偷听
      判词指原告与妻子在八七年在港结婚，二人育有一对子女，但他们於两年前展开离婚诉讼，现时尚未完结。自离婚诉讼开始，原告的妻子便委託被告公司监视和调查原告，行动名字是「Project October」。但原告指摘被告公司在港和越南，分别至少监视原告十次和四次，被告公司的代理人又跟踪原告和他子女，令他们感到滋扰，曾因此事件报警。

      此外，被告公司曾於原告的车上以及其妻住所的子女房间装上偷听器。原告直指以上的行為是侵犯私隐，属非法行為，要求法庭向一眾被告颁下禁制令，禁止他们作出滋扰行為，并要眾被告作出赔偿。就此宗滋扰案等候正审期间，原告要求被告公司交出开给原告妻子的六张发票，以助原告一方佐证，但遭被告反对，被告并强调该些发票与滋扰案无关。

      法官昨判决时指，该批发票与被告的监视行為相关，或能提供监视行為的时间长短、性质和范围，甚至购买的器材等各项资料；法官又指，不论离婚讼诉的进度如何，被告公司有需要负责提供本案的相关资料，因此它需披露该批发票的资料。法官亦认為此事对原告妻子也没有损害，若妻子认為有需要，可自行申请介入。